|
まさかの気象分野から。
アメリカの真鍋淑郎さんが，地球の気温予測をコンピュータで計算する手法を開発したことにノーベル物理学賞が与えられた。
ご存知のように，私は一応気象予報士であるからして，この業績に無関係ではない。
ちょうど，今年は京都の農業大学校で地球温暖化の講義をしてきたばかり。
その授業のスライドにも，ちゃんと今回真鍋氏がつくったものをベースにしたコンピュータシュミレーション図を使いました。
このコンピュータプログラムのミソは，大気の動きだけでなく，海洋の動きと，熱の移動を考慮したものである点。
まだ，エルニーニョなど，大気と海洋の相互作用について，誰も考えていない時に先駆的な発想だったというわけ。
この業績のおかげで，ある程度科学的に将来の地球の様子が予測できるようになった。
ただ，そのことと，温暖化対策をすべきかどうか。
何をすべきか。
何をしないべきか。
そういったこととは切り離して考えないといけない。
たとえば，今後１００日間の人間の体温予測ができるようになったとする。
「たいへんだ！１００日後には体温が1.5℃上がるぞ！」
しかし，解熱剤を飲むか，そのまま放置するか，氷枕にするかは，体温予測とは別の話になる。
地球温暖化がこのまま進むとして，それを止めるべきかどうかは議論があってよい。
私などは，どちらかというと温暖化賛成派。
気温が高くなって，ほとんど悪いことはない。
農地が増え，農作物もよく育つ。
逆に寒冷化する方が生きて行く上でデメリットが多い。
寒くなると雪国や寒冷地での死亡事故が増えることは間違いない。
なのに，どうして世界中で温暖化しないように対策するのかわからない。
このノーベル賞を契機に，そういう議論を真面目にやってもらいたいものだ。
にほんブログ村
にほんブログ村
|
